苹果作为科技巨头之一，而高通则以52%的收入占比持续领先基带芯片市场。不过，在智能手机上的成就可以说是无人能出其右，对于海思的未来，封闭的iOS系统以及完善的生态让苹果用户对其产生了极的粘性，华为轮值董事长徐直军表示，从而在高端市场上顺利称霸。虽然苹果的销量并不是全球第一，海思仅是一个芯片设计门，但每一代的智能手机产品都登临过各种手机榜的榜首。而为了降低自己的成本，不是一个盈利的机构，苹果与富士康建立了深厚的合作，华为对他没有盈利的诉求。只要华为还活着，富士康也凭借苹果成为全球第一的电子产品制造商。
当下随着的快速发展，就一直会把它养着，苹果高层认为自己当下对于过于依赖，而且还会吸纳优秀的人才加入。另外，必须尽快进行产能转移，在华为全联接2021期间，增加自己的风险承受能力。富士康作为苹果的永久追随者，徐直军也强调，自然也紧跟着，其中劳动力低廉的东南亚地区成为了他们的首选。印度和越南分别被苹果和富士康所看重，其中印度人口更是被双方都很看好，两家企业更是打算把印度打造成下一个“世界制造厂”。
因此富士康先后在印度和越南设厂，并且还曾宣布印度工厂可以顺利生产苹果的最新手机iPhone12系列，从而表明能够完全代替我国工厂。然而这一切尚未等待长时间的检验，“卫生事件”直接到来帮助苹果和富士康进行了检验，从当下印度的情况来看，其结果可想而知，库克、郭台铭美梦破碎，苹果、富士康“败逃”回国。
富士康作为劳动密集型产业，属于量人口聚集地，极易发生COVID-19，事实上也确实如此，很早之前富士康工厂就被曝出了COVID-19。虽然对此富士康前期表示不会关停工厂，但随着事态进一步爆发，越来越多的印度人感染COVID-19，在这种情况下，即使富士康仍然坚持印度工厂的运营，但产能也幅度下降，更不要说苹果的iPhone13已经到了筹备阶段。而苹果此前也一直在寻找富士康的代替者，立讯精密、比亚迪都是其强有力的竞争对手。在这种情况下，富士康在国内的工厂开始了幅度招人，更是公开声明：不会搬离。
其实就算没有COVID-19，富士康和苹果的搬离计划也会以失败告终。越南和印度被苹果和富士康认为是最像之前的，有着廉价的劳动力，从而能够进一步节他们的成本。但他们没有预估到的是，人和印度人、越南人本身就有着巨的区别，仅在对待加班这一态度上就截然不同。印度、越南可以说是到点就走，而劳动者却会在一定程度上进行加班。这虽然是一种悲哀，但也更加符合这些劳动密集型产业节约成本的想法。
而且随着苹果产品科技含量的提高，对于劳动人员的技术含量也有了更高的要求，更不要当下机械化生产逐渐普及，专业技术人员本身技术要求更高的发展背景了。因此，综合来看，苹果、富士康将生产线搬到越南、印度看似降低了成本，但实则是增加了成本。当然了，如果从苹果减少风险来看的话，这样的搬离还是无可厚非的，只不过很程度上会以失败告终罢了。毕竟在很早之前苹果高层就有了这样的想法，但直到现在才开始实行，可见对于他们的困难程度。而且苹果所寻找的可代替富士康的电子制造企业也几乎全是的，从这方面来看，它真的能够摆脱或者说是极地降低对的依赖吗？答案应该是否定的。
从印度“奔逃”回的郭台铭：曾经的豪言，如今看着像笑话
因为这并不是富士康第一次“逃回”了。之前郭台铭就曾得到老美高额补贴的承诺而准备斥巨资在老美建立新的电子制造中心，从而进行搬迁。然而现实中老美的承诺无限缩水，自己也无法承担起这么高资金的投入，最后甚至连办公楼都成为烂尾工程，从而搬迁的计划失败。而这次想要劳动力搬迁的郭台铭同样遭受了失败。接二连三的经历可以说是让郭台铭曾经放出的话成为了笑柄一般的存在。
昔日，郭台铭表示富士康在赏一口饭吃，但当下究竟是赏富士康一口饭还是富士康赏一口饭显而易见。离开了富士康依然可以快速发展，而富士康离开后则只能走下坡路，从而遭受无数的失败。要知道，在经济世界里，市场才是真正拥有主导权的存在。
