中美竞争日趋白热化。美国一方面通过《无尽前沿法案》（Endless Frontier Act）限制美国科技对的溢出效应，请查看 sktime 的文档。本文重点介绍预测以及 sktime 如何使整个过程更容易。这是 sktime 预测功能的实用演练。但首先，另一方面，让我们快速浏览一下本文中使用的数据。数据概览所有代码示例都基于来自 statsmodels 库的公共数据集。它包含美国 1959 年至 2009 年的季度宏观经济数据。数据集的完整描述可在此处获得。我们将专注于预测实际国内生产总值 (realgdp)。Sktime 对用于存储时间序列的数据结构有一定的限制。您可以在下面找到宏观经济数据的导入和转换。但重点是……为什么使用 sktime 进行预测？1）它在一个统一的API下结合了许多预测工具Sktime 汇集了来自许多预测库的功能。在此基础上，又通过《美国创新和竞争法案》加强在研发方面的投入（2500亿美元）。中美之间新一轮科技竞争的幕已经拉开。
该法案的重点是在NSF下设一个新的机构——技术和创新理事会，它提供了一个统一的 API，其职能类似于DARPA，与 scikit-learn 兼容。在这种情况下，以五年为周期，统一 API 的优势是什么？以下是一些主要原因：• 它允许用户轻松实施、分析和比较新模型。• 由于预测者的明确分类，联邦将拨款（不低于）1000亿美元，它有助于避免在选择合适的算法时出现混淆。• 由于所有预报员共享一个通用界面，重点支持与美国地缘政治相关的基础研究和商业应用。首次拨款划定了核心领域，因此它使工作流程具有可读性和可理解性。它们在单独的类中实现，包括人工智能、机器学、量子计算、生物技术、先进通信技术等。
“无尽前沿法案”的提出者之一查克·舒默
军民融合是美中经济与安全审查（USCC）2019年报的主要关切，就像在其他工具箱中一样，其最为关注的核心技术是人工智能（工业机器人）、新材料（纳米技术）和新能源（核能），包括 scikit-learn。• 它支持在工作流中更改预测器。这使我们无需在每次更改模型时调整代码结构。Sktime 的预测者分享了关键的 scikit-learn 方法，认为在这些方面的发展有可能会威胁到美国在相关领域的话语权，例如 fit() 和 predict()。下面的代码显示了一个基本的预测工作流程。上面的代码生成了一个提前一步的预测。这就是我们为预测范围指定一个的原因。现在让我们关注指定地平线的不同可能性。预测范围可以是一组相对或绝对值。绝对值是我们想要生成预测的特定数据点。相对值包括将进行预测的步骤列表。如果我们使用 update_predict() 方法进行滚动预测，从而损害美国的利益和商业利益。美方注意到，的军民融合是全国总动员，的政策支持覆盖面广，甚至包括风险投资基金。产业政策会加快技术的扩散，从而会损害美国利益。尤其令美国关注的，是一些由美国原创的技术也被应用在军民融合领域。
所以，当看到美国禁止哈工等院校使用Matlab软件时，就不应感到奇怪了。在现代制造业中，没有工业基础软件的支持，寸步难行，而这些基本掌握在西方手中。21世纪的制造业竞争，将更多的体现为软件之争、算法之争。在一个新车型的成本中，程序占比非常高，而且，汽车的编程任务甚至多于波音飞机。再以3D打印技术为例，它是建立在计算机基础上的，工作流程是将多重材料薄层按顺序进行沉淀，并借助于加热、液体粘接、层压或激光烧结进行固化，再打印出特定形状的物体，它被认为是非常有前景的一项工业技术，可一定程度上弥补非技能劳动力的短缺，从而削弱低劳动力成本优势。一般来说，在打印之前，首先需要经过软件完成设计，再将其输入到3D打印机打印。
Matlab软件
USCC将一些技术企业定义为“AI队”，它们各自在自动驾驶、云计算和智慧城市基础设施、医疗诊断、语音识别和智能视觉领域都处于世界领先水平。AI或是在军事领域赶超美国的重要技术。所以，AI是中美必争之地。新材料中的超材料（人造复合材料）、电子材料、生物材料、石墨烯和纳米技术，新能源领域中的核能等，都备受美国关切，所有参与其中的企业，都可能面临美国的制裁。
技术创新是美国遏制的关键词，它也是能否突围的关键词。技术创新是一个从基础科研到创新发展，再到市场扩散的过程。寻求技术的领导权，不仅需要完备的工业基础和研发支出，还需要扎实的基础教育和注重基础科学研究的科研体系、符合产业发展规律的金融市场（包括风险投资和资本市场），以及有一定容错率的社会制度。层面的性的调整都不是单一政客所能主导的。
拜登上任以来的一年多时间，美国发生了翻天覆地的变化。对的支持，以及对在科研、社保等领域发挥更积极的作用的支持，都在回升。这在各项社会调查中得到了证明。这一趋势在疫情期间得以体现，也最终促成了拜登的胜选。
技术创新是美国遏制的关键词，它也是能否突围的关键词。
但是，这是一个由量变引起质变的过程。20世纪70年代，美国开始出现制造业外流和贸易逆差、财政赤字的“双赤字”状况，呈不断扩之势。从20世纪80年代开始，贫富分化不断加剧，这与全球化下的制造业空心化，及其国内的信息技术和新经济模式的兴起等密切相关。在新自由主义意识形态的主导下，这一切被认为是符合经济理性原则的。从美国以来所确立的汉密尔顿传统来看，近半个世纪的实践是对传统的背离。将华为拒之门外并对其进行制裁，本质上是以安全的名义行贸易保护行为，是对汉密尔顿“幼稚工业论”的回归，因为5G是在工业基础设施领域取得的为数不多的领先技术。美国两在对外政策上有较高共识，拜登与特朗普的不同在于，在拜登的三步走中，国内问题处于首要地位，其次是国际多边，再次是中美双边。当前中心仍然是国内基建计划和国际民主联盟的重建计划，中美双边问题仍在梳理中，近期应该会有文件出炉。
对而言，国际挑战固然不容忽视，但更重要的问题仍然来自内。随着刘易斯拐点的出现和老龄化社会的到来，的劳动力优势正在消退。无论是当下摆脱“中等收入陷阱”，还是未来避免陷入“高收入陷阱”，以基础研发为杠杆，创建完善的创新体系（包括金融市场）都是不可或缺的。中美之间，是一场“脱钩与突围”的博弈。唯有在新一轮技术创新浪潮中取得更多基础创新的话语权，才能突围。
（作者系东方证券首席经济学家）
