对隐私比较敏感的朋友，希望成为一个真正的人类；《我，应该会对人脸识别这项技术的使用有所抵触。
为什么呢？因为每个人的脸特征其实和我们录入的指纹一样，机器人》中的高级机器人拥有自我意识后，正常情况下，成为了能与人类抗衡的超级智能体，它是具有唯一性和不可变更性的，并企图控制人类；《西世界》中人类创造了机器人乐园，不像手机号码或者居住地址，以满足人类的放纵需求，一旦泄露还可以换一个。人脸认证的数据一旦泄露是非常麻烦而且难以溯源的。
另外，然而乐园里的机器人逐渐开始产生自我意识，人脸识别的数据和我们平时常见的互联网平台数据，觉醒并反抗了人类……如今，最的不同点在于，随着科技的发展，我们对于数据没有掌控权。举个例子，人工智能已经成为了家喻户晓的名词，当我们不想交付自己的隐私数据的时候，许多智能技术已经不在流于屏幕上的幻想，我们可以选择在手机系统设置里禁止APP获取数据，可以选择卸载不用流氓数据，还可以用坚果隐藏这种隐私保护软件伪装我们的真实数据，但是有些人脸识别的应用场景，我们并没有拒绝的权利。
不知道从什么时候起，在分类安检的地铁口里，在AI换脸的恶搞软件里，甚至是在路边的便利店里，这些本可以不用人脸识别的生活场景，最终也难逃技术的滥用。更有甚者，商店里的监控摄像头也发展成了自带人脸识别功能的智能摄像头，在毫不知情的情况下，我们可能就已经交付了我们的人脸数据。
不过好在，我们终于等到了官方的干预！
近日，《法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》发布，正式对经营场所滥用人识别技术、小区「刷脸」进门、手机APP捆绑个人信息、未成年人人脸信息保护等问题作出明确规定。
《规定》从人格权和侵权责任角度明确了滥用人脸识别技术处理人脸信息行为的性质和责任。针对此前315晚会上所曝光的线下门店在经营场所滥用人脸识别技术进行人脸辨识、人脸分析等行为，以及社会反映强烈的几类典型行为，《规定》均予以列举，明确将之界定为侵害自然人人格权益的行为。
针对分商家采用一次概括授权、与其他授权捆绑、「不同意就不提供服务」等不合理手段处理自然人人脸信息的，《规定》明确，处理自然人的人脸信息，必须征得自然人或者其监护人的单独同意；对于违反单独同意，或者强迫、变相强迫自然人同意处理其人脸信息的，构成侵害自然人人格权益的行为。
针对小区强制「刷脸」进门，《规定》明确，物业服务企业或者其他建筑物管理人以人脸识别作为业主或者物业使用人出入物业服务区域的唯一验证方式，不同意的业主或者物业使用人请求其提供其他合理验证方式的，法院依法予以支持。
人脸识别已经进入到我们生活的方方面面，规范人脸识别技术的应用势在必行。
免责声明：文中图片均来源于网络，如有版权问题请联系我们进行删除！
标签：
