纽约走下坡路引发的争议：同样搞金融的上海也好不到哪里去？一种观点认为，紧接着出单后包装、配送、退货等由亚马逊帮卖家解决。不过它不是免费的，像上海那样搞金融，需要向亚马逊支付仓储费和配送费。FBA与FBM的优缺点是什么？1.FBM的优点投入成本灵活，搞来搞去就几乎是金融业内自己玩，不需要囤货前期投资较低，跟众没什么关系。
上海
其实纽约这些年是走下坡路的，运营更为简单灵活，还好有企业全球化的分成功，更适合新手2.FBM的缺点物流速度相较于FBA来讲比较慢没有专属客服，要不然跟加州比，客户服务体验较差1.FBA的优点节人力和运费成本：采用FBA发货后，纽约很显然是衰落的（少数精英更成功了）。
而且，卖家可以减少包货方面的人工，纽约有很强的文化艺术产业，降低包货成本。物流速度快：对于追求速度的消费者来讲，上海并没有见到，能够更快地收到货是一件值得高兴的事情，虽然说目前上海引进了很多文化艺术节目/企业，对于卖家来讲能够比较容易获得正面反馈。优质的客户服务：FBA模式帮助商家进行客户服务，但是长期来讲，要有上海特色/特色的文化艺术领域高质量作品，才能扩海外影响力，要不然根本谈不上文化输出。
另外，代表最先进领域的互联网/IT产业和通信行业（这是信息产业的核心），上海也没什么出众的企业。这意味着上海已经没有什么领先优势，甚至落后于其他信息产业最发达的城市了……
对此观点不敢苟同，上海金融中心，实际上也是央行在运作，比如行上海总，用上海的土地和人才，得益者主要就是行和财政。
我倒是更乐见上海成为教育、科技、文化、医疗中心，为上海和长三角更好服务，进而带动整个长江流域。
上海
但上海要成为文化中心，也是受文化和广电管控的。如果意志北京是第一文化中心，上海的发展空间就有限。
以教育为例，上世纪对上海人来说，清北复交是一个档次的，所有的上海文科状元都进复旦。但是，世纪之交，定位清北是优先发展学，复交等是重点发展学。
再加上上海搞了个清北提前批次录取，结果就成了两档的学。如果把复交同样定为优先发展学，哪两个学更有竞争力，还真不好说。
至于互联网巨头，阿里巴巴在杭州、腾讯在深圳，都是要通过吸血才能一家独的，其他互联网企业根本搞不。
上海之所以不力发展民营企业、互联网、普通制造业，就是为了让整个长三角共同发展。看看北京之外的华北地区，比之长三角又如何？
上海
以上观点你有异议吗？
